Nedávno nám do redakce přišel dopis od občana, který zažil předvolání od MP. To neznamená Military Police, nýbrž Městská policie...
Vážení,
zasílám Vám některé užitečné informace, které se týkají podání vysvětlení na MP Praha ve věci dopravních přestupků.
Jako řada z Vás, i já jsem byl obeslán výzvou k podání vysvětlení, po technické stránce velmi dobře zpracovanou a doručenou do vlastních rukou.
Dle hlavičky výzvy tuto odeslalo: Hlavní město Praha, Městská Policie Hl.m.Prahy, 101 00 Praha 10, Korunní 98, útvar řešení přestupků ÚCÚ.
Nejsem právník a tak nedokážu přesně říci, zda je toto předvolání platné – Městská policie (dále MP) sama nemá právo za účelem podání vysvětlení nikoho nikam předvolávat. Její postavení upravuje jiný zákon, než v případě policie republikové a ten toto nepřipouští.
Přesto jsem se dostavil a shledal následující:
1. Hauptfízlárna v Korunní ulici má v přízemí oddělení speciálně k řešení přestupků, pořadí jde podle čísel ze strojku u vchodu.
2. Na jeden den je předvoláno 1000 osob, v pátek se vyřizují pouze omluvení s náhradním termínem, ten je vždy v pátek.
3. Mezi podobně postiženými ( snímek z kamery úsekového měření rychlosti v obci ) jsem nenašel nikoho, kdo by měl naměřenu překročenou rychlost o méně než 10 km/h. Bez záruky lze tedy usuzovat, že překročení pod tuto hranici se toleruje.
4. Vyřízení asi padesáti osob přede mnou trvalo 2 hodiny. Kdo je předvolán na ten den, tedy dostavil se správně, je odbaven.
5. Je-li místo, lze si v čekárně sednout a též zakoupit odpornou kávu v plastu z granulátu.
Potud to ještě docela šlo. Na výzvu světelné tabule jsem se dostavil k přepážce a po úvodních zdvořilostních formalitách jsem výzvu spolu s dokladem totožnosti předal strážnici MP, která pravila tak se na to podíváme, cosi štrachala v počítači a nakonec otočila monitor tak, abych viděl obrazovku (kolikrát to asi vydrží ?) a se slovy tak tady je to při vjezdu do měřenýho úseku, tady při průjezdu a tady s měřenim očekávala moji reakci. Se zájmem jsem fotografie prohlédl a neříkal nic.
Musím konstatovat, že fotografie jsou celkem dobré, číslo vozu je naprosto zřetelné na všech, řidič a spolujezdec už jsou na tom o dost hůře. Nevím, jak by dopadlo posuzování znalcem.
Vzhledem k tomu, že jsem nic neříkal, strážnice dotírala dále a pravila co tomu řikáte?. Opáčil jsem tedy otázkou, zda podání vysvětlení již probíhá, čímž jsem ji zjevně vyvedl z míry a s rozpaky odpověděla, že ano. Zeptal jsem se tedy, proč jsem nebyl před podáním vysvětlení náležitě poučen o svých právech a dostalo se mi odpovědi, že tady to máte napsané (lísteček cca 5x12 cm položený na stole strážnice za sklem obsahující kopii odst.3 § 11 zák 553/1991 Sb., nejsem si zcela jist, ale domnívám se, že odst.4 téhož tam již nebyl ). Nedal jsem se a informoval jsem obsluhu, že dle odst.5 §11 zák.553/1991 Sb. je strážník povinen osobu předem poučit.
Vysvětlení mne doslova šokovalo: Je to tady napsaný, já to neznam nazpaměť !
Tou dobou se na mě již přišli podívat i ostatní strážníci, zřejmě takového blbce nikdy neviděli. Dále jsem se poučení nedomáhal a celou situaci jsem vyhodnotil tak, že zákonného poučení se mi nedostalo, takže cokoli uvedu nemůže být dále použito. Na další dotírání takže co s tím
uděláme jsem uvedl, že v souladu s ustanovením odst.3 §11 zák.553/1991Sb odpírám podat vysvětlení.
Strážnice sdělila, že uděláme zápis, kde toto bude uvedeno a tak také učinila.
Zápis pro tyto účely mají v počítači, pouze se doplní osobní údaje a č.j., které se odděleně eviduje v jakési knize ručně psané, nejspíš policejní IT specialisté nedokázali do systému naprogramovat řadu čísel jednacích po sobě jdoucích tak, aby každému případu bylo přiděleno právě jedno číslo jednací. Toto tedy patrně supluje zmíněná kniha.
Zápis mi byl předložen, obsahuje č.j., datum, označení zápis o podaném vysvětlení, poučení (tentokrát správně), podpis poučeného. Tolik v první polovině. Dále odsahuje osobní údaje, info o tom, že občan byl seznámen s předmětem jednání a poučen. Dále je zde prohlášení o odepření vysvětlení a dodatek, že s občanem bylo zacházeno slušně a nebylo vůči němu užito násilí, dále že zápis byl po přečtení shledán jako správný. Datum, hodina, podpis, služ. číslo a jméno strážníka.
Pochopitelně jsem takto formulovaný zápis nemohl podepsat, protože nebyl správný a obsahoval nepravdivé informace. Požádal jsem tedy strážnici, aby do zápisu uvedla, že jsem nebyl před podáním vysvětlení náležitě poučen o svých právech...Reakce byla překvapivě klidná, patrně z toho důvodu, že dotyčná vůbec nedokázala dohlédnout důsledků. Byl jsem požádán, abych nadiktoval svoje připomínky slovy co tam teda jako chcete, tak mi to nadiktujte. Pokyn byl jasný, nadiktoval jsem tedy zcela přesně a plynule jednu větu o tom, že předvolaný nebyl před podáním vysvětlení atd. Následoval zlý pohled a otevřená ústa, ze kterých se vysoukala slova pomalu, nejsem sekretářka.
Druhý pokus byl lepší, zádrhel nastal pouze u paragrafu, ale i ten se nakonec po několika pokusech podařilo najít.
Zanedlouho jsem obdržel výtisk. Nechápu proč jsem něco diktoval, dokonce dvakrát. Z mé původně srozumitelné věty vzniklo :
Předvolaný nebyl poučen o svých právech a obzvlášť o možnosti odepřít vysvětlení dle §11 zákona č.553/1991 Sb. Přiznám se bez mučení - spokojil jsem se s tím. Je to sice velmi nepřesné, asi tak na polovinu zkrácené a trochu to posouvá smysl, ale bylo mi jasné, že i tak jsem daleko přesáhl standardní možnosti strážníků MP.
Zápis jsem podepsal a paní se se mnou loučila slovy to je všecko. Opáčil jsem, že nikoliv a domáhal se kopie tohoto zápisu. Dále nastaly standardně rozpaky, pokus o další výtisk (nepovedlo se), následovala kopírka (povedlo se) a doklad jsem obdržel. Vzhledem k tomu, že zápis obsahuje podrobné info o tom, kdo vysvětlení podává, ale neobsahuje vůbec info o tom, komu se vysvětlení podává, požádal jsem, zda by nemohl být opatřen alespoň razítkem.
Bylo mi vyhověno, ale situace byla taková, že bych musel žádat zřejmě hodně, abych neuspěl. Úleva za okénkem se nedala přehlédnout.
Tolik k jednání samotnému. Z toho, co jsem měl možnost vypozorovat vyplývá, že Praha nainvestovala poměrně značné prostředky do technického zajištění šikanování motorizovaného obyvatelstva, ale poněkud zanedbala rozvoj lidských zdrojů, pokud v řadách MP lze o něčem takovém uvažovat.
Jako nedostatečná se jeví také kapacita odbavovacího pracoviště inkasa výpalného, strávil jsem u okénka alespoň trojnásobek času ostatních, kteří disciplinovaně odevzdali desátek. Byla jich drtivá většina, takový malý lampionový průvod. Vyjímku tvořil jeden z pánů, jež seděl u vedlejšího okénka, ten argumentoval slovy vidíte, že to nejsem já, je tam ňáká ženská, ale vědom si svého neudržitelného právního postavení nakonec také podlehl (argumenty byly přesvědčivé, jeho strážník říkal doslova no, já sem to nefotil). Dá se tedy předpokládat absolutní kolaps systému už jen v případě, že každý bude trvat na řádném poučení před podáním vysvětlení. Jen připomínám, že v mém případě na projednávání přestupku vůbec nedošlo a i tak to zabralo trojnásobek času. Situaci by dále zkomplikovala větší účast perzekuovaných, odhaduji účast tak max. 50%.
Další osud mého případu mi není znám, předpokládám, že se MP pokusí získat nějaké další důkazy, na jejichž základě by bylo možno obvinit z přestupku konkrétní osobu. V případě, že se jim to podaří, bude pravděpodobně zahájeno správní řízení, v případě, že ne, tak bude případ odložen. U normálních lidí bych očekával vývoj dle druhého scénáře, disponuji listinným důkazem o porušení právní povinnosti při úkonech před podáním vysvětlení. Nelze ale vyloučit situaci, kdy bude MP zaslepena zápalem boje s třídním nepřítelem a následkem toho bude hrozbu nepříjemností ignorovat, případně jeden beztak téměř nepoužitelný článek obětuje. Míra integrity v této složce odpovídá pevnosti základů na nichž stojí, především na společné situaci všech zúčastněných - neúspěchu jinde. Na první pohled zřejmé příčiny tohoto neúspěchu jsou také největší slabinou systému.
Závěrem bych rád sdělil všem, jež s opovržením dočetli až sem, že se řadím
mezi řidiče, kteří se snaží při provozu svého motorového vozidla šetřit život, zdraví a majetek svůj i ostatních a celé mé dosavadní počínání v této věci není motivováno snahou vyhnout se materiálnímu postihu za dopravní přestupek. Při současném rozvinutém systému šikanování řidičů a zároveň důsledném uplatňování bodového systému by mohlo zanedlouho dojít k situaci, kdy zcela běžný, poměrně slušný řidič přijde o celých 12 bodů a následně i o způsobilost řídit motorové vozidlo. V mém případě by tato situace měla fatální důsledky nejen pro mne, ale především pro osoby, jež jsou na mé způsobilosti k řízení zcela závislé. V případě, že se mi podaří ustát atak systému, peníze, které bych jinak musel odevzdat do bezedné magistrátní pokladny odešlu na sbírku pro nemocné děti. Tam je sice taky někdo nejspíš rozkrade, ale budu mít alespoň lepší pocit. Co zbyde nedostane fízl, ale někdo, kdo to potřebuje.
J.K.
VŘSR: Jak to bylo doopravdy ...převrat proběhl, aniž to zaznamenali návštěvníci přeplněných restaurací, divadel a koncertů. Šaljapin zpíval toho večera znamenitě Dona Carlose, Tamara Karsavinová tančila poprvé v roli Loutky – ostatně s velkým ohlasem. Proběhly všechny možné přednášky, večírky, hostiny a oslavy. Dokonce ani členové Prozatímní vlády si nestihli uvědomit, že právě byli poraženi, jelikož armáda už nebude přijímat jejich rozkazy. Tak se hraje šach, holoubci!
Zde! Na tý louce zelený Na tý louce zelený...zpívá se ve známé písni. Dále se dozvídáme, že se tam pasou jeleni. Na našich současných zelených loukách se ale jeleni nepasou, krachují tam firmy... Čtěte UZSV aneb Ministerstvo fotbalu Je-li i ministerstvem kultury samotná kultura považována za něco podřadnějšího než je sport, pak se stavu našeho kulturního milieu nelze divit. A co takhle zrušit ministerstvo kultury a zřídit ministerstvo fotbalu? Více John Mayall: Bluesový kmotr (Portrét) Zakladatel britského blues, skladatel, textař, aranžér, producent, zpěvák, multiinstrumentalista. Hráli s ním a hrají takoví mistři bluesové kytary jako Coco Montoya, Walter Trout, Peter Green, Buddy Whittington, Mick Taylor nebo Eric Clapton... Celý text NY Voices v Krumlově Swing střídal sambu a naopak, slunce pomalu zapadalo, osvětlení věže krumlovského zámku se pomalu rozsvítilo a vše bylo na svém místě. Celý text Hezká česká přirovnání Víte co to znamená, když vám někdo řekne, že vypadáte jak pytel na zmije? Případně, že jste nenápadní jako bagr v koupelně a důležití jak zábradlí u Macochy?
Čtěte zde Nepochopený paxista Lukeš ve své důslednosti přepracoval poslední dějství Fidelia, dokončil Smetanovu Violu a vytvořil samostatné pokračování Prodané nevěsty v katastrofickém druhém dílu. Svérázným způsobem v několika operních cyklech pojal českou historii od Přemyslovců přes husity a až po Miroslava Tyrše. Baletní opus Želví jezero klade proti zmatenému neklidu Čajkovského labutí oblomovský klid. Dvě želvy obrovské se po celou dobu líně převalují na prosceniu bez napětí a děje. Čtěte!
Všechna práva jsou vyhrazena. Publikování obsahu bez souhlasu sdružení ATUKA zakázáno.
Prohlížení a používání jakékoli části této stránky se děje na vlastní riziko.
Sdružení ATUKA neodpovídá za případnou spirituální citovou, fyzickou, finanční či jakoukoliv jinou újmu,
která by mohla vzniknout vám, vašim přátelům, rodině predkům i potomkům, v minulosti, v přítomnosti nebo v budoucnu,
až již budete či budou naživu nebo po smrti, v hypnotickém stavu, jakož i v této či v jakékoliv jiné dimenzi.
Vrchní úroveň
EDITORIAL
